Роздуми про визначення типу
Думка перша.
Найбільша проблема в соціоніку - правильно визначити
тип. Є багато різних шкіл, кожна з яких вчить це
робити по-своєму. На цю ж тему на кожній конференції соціоніки
ламають списи та пускають одне в одного стріли (і часто - отруйні
?).
Тестування, і тим більше самотестування, Дійсний результатів
не дає. Чому? Тому що люди схильні оцінювати себе неадекватно
- Ось перша причина. Тобто люди приписують собі ті якості,
які хотіли б мати. І вони ж не брешуть! Все можуть все,
і в цієї людини подібні якості теж, мабуть, присутні.
Якісно - так. А кількісно? Наскільки часто воно проявляється?
Якщо хочеться, щоб часто, то відповідаємо, що майже завжди
так себе і ведемо. Інший варіант - коли не стільки самому
хотілося, скільки батьки (та інші значущі люди) наполягали.
Тоді тим більше намагаємося відповідати, і приписує собі
те, що <рідним> не є.
Особливо програють тести із заданими відповідями, де залишається
лише вибрати, який відповідь підставити. На жаль! Для того, що
б подібні тести давали хоча б 85% точності, розміром вони
повинні бути не менше 300 - 400 питань. І хто буде на них
відповідати? Хіба що раціональні інтроверти.
знаєте, да? Зміг відповісти на всі питання - ясно - раціональний
інтроверт. Набридло - не раціональний інтроверт :))
Думка друга.
Ну, якщо не тестування, тоді може бути нехай самоопределяются?
Читають, що написано про типи і вибирають, що кому більше подобається,
що вважають як про себе написаним. На жаль! І це не працює.
Бо в описі типу описується в першу чергу поведінку,
а не тип інформаційного метаболізму (тобто, як людина
інформацію одержує, обробляє і видає). А вести ми себе
як завгодно можемо.
Ну, що б проілюструвати. Візьмемо, наприклад, Марію Арбатову.
(Сподіваюся, вона не образиться за таку фамільярність). Веде,
а тим більше, вела себе в юності, як типовий Король кубків.
Зауважу, особисто я з нею поки не маю честі бути знайомою, але
книги, в яких Марія описує своє життя недовіри в правдивості
не викликають.
Отже - веде себе, як Король кубків. Той же напір, то ж
бажання домогтися свого, та ж легкість у закоханості і
зміні партнерів, та ж цинічним. Но! Всі можуть все. Головне
- Як Марія мислить. А ось у мисленні раптом виявляється несподівана
на перший погляд логічність, а в сприйнятті інформації йде
оцінка через білу сенсорика, через свої особисті відчуття.
Звідси й неймовірна кількість тонких тілесних нюансів, і
стільки слів про біль своєї і чужої. І брезглівость. Воістину
аристократичних брезглівость, заснована однак не на зарозумілість,
а знову ж таки на тонкощі сенсорних відчуттів.
Поєднання таких рис, як біла сенсорика та логіка (чорна,
за контрастом), дає дві карти: Короля пентаклей (ЛСЕ) і даму
мечів (СЛІ). Для Короля пентаклей Марія дуже жіночна
і ірраціонально, імпульсивно. Так що залишається тільки Дама
мечів - Пікова Дама. Фатальна жінка для всіх встреченних
на своєму шляху.
Але повернімося до наших баранів. Для того, щоб побачити не тільки поведінку людини (знову ж таки - всі можуть всі), але й причину, така поведінка викликало, необхідно мати достатньо високий рівень усвідомлення та уваги. Черговий раз на жаль! Навіть чудові теоретики від соціоніки цим почему-то обременен досить нечасто.
Думка третя.
Найбільша проблема в соціоніку - це визначення типу.
І не просто визначення типу, а визначення таке, що
б зводилося у різних визначають до однієї і тієї ж карті.
Мене, наприклад, не визначали тільки Пажом пентаклей (Лії),
інші карти зустрічалися майже з однаковою ймовірністю.
Ми, меченосние Пані (СЛІ), звичайно талановиті, але не настільки
ж! ?
І оскільки все інше базується саме
на визначенні типу конкретної особи, всі рекомендації, усі
розрахунки та поради вірні тільки у випадку правильного визначення.
В іншому випадку, всі теорії залишаються лише словестной
софістікой, а сама соціоніка, як наука, яйця выеденного НЕ
варто.
Отже, необхідно відкидати амбіції метрів, збиратися
разом і формалізовивать всі визначення, всі описи. То
є виробляти своєрідні еталони, слідуючи яким тип
буде таки визначатися, а не вгадувати.
Можна передбачити крики на тему прокрустове ложа. Шановні,
подивіться навколо! Роботи. Одні роботи. Передбачуваним. Повністю.
Іноді поліваріантние, але варіантів не багато, і вони знову
таки відомі.
І все-таки говорячи про формалізації визначення, на увазі
визначення суті, глибинних цінностей, що у ВСІХ представників
карти однакові. Саме це і становить суть карти, як би
не було оригінально або вимушено поведінку індивідуума.
Думка четверта.
А що, власне, заважало зробити це раніше? Соціоніка НЕ
перший рік існує. Що заважало, крім власних амбіцій?
За типом - я такий крутий, 5 - 7 - 10 років займаюся, неужели
визначати не вмію? Ні, моє визначення - найбільш правильне
визначення в світі.
Напевно, ще як мінімум дві речі.
Перша: соціоніка робили інтуїтивні. Прекрасно вибудуваних
теорії, масштабність, знання як це повинно бути і як виглядати.
І при цьому елементарна неуважність до деталей, до живим
людям, які з цих деталей і складаються. То есть, при умении
інтуїтивних прозрінь, коли сам майстер інтуїтивно відчуває
тип, і дійсно точно його визначає, навчити інших
не може, тому що сам не зовсім розуміє, як у нього це
получается. Висновок - необхідні чіткі критерії оцінки. І оцінки
НЕ поведінки, бо воно є наслідком і може бути однаковим
у половини типів, а оцінки причин, що викликали цю поведінку.
Поєднання причини і слідства (мотива, поведінки та результату)
і виводить на тип з повною точністю.
Друге. Психологи знають, що якщо у працюючого психолога
є проблеми, подібні з проблемами його клієнта, то вони будуть
ретельно обходитися, що б не наступати на власний "хворий
мозоль ". Робиться це підсвідомо, але клієнту від цього
не легше. Лікаря - вилікувати сам. Нехай не ображаються на мене
соционики, але більшість із нас - нормальні люди зі своїми
проблемами і внутрішніми суперечностями. Все б нічого, майже
все так живуть, але: Внутрішні проблеми заважають бути чуйним
до інших людей. Ми починаємо дивитися на них через призму своїх
проблем, і бачити, відповідно, зовсім не те, що є.
Вихід - працювати з собою. Але це важко і часто малопріятно,
і дивлячись на провідних Соционика, розумієш, що робити це вони,
швидше за все не будуть.
Думка п'ята.
Багато соционики намагаються працювати з підтипів. Причому підтипів
виділяють мало не 16. А дехто вигадує і 17-й. Типу,
<чебурашка> або <всі ті, хто мене дістають>. Чому? Дійсно
Чи це так необхідно?
Тут справа, швидше за все в деякій чесності наших соціоніки.
Тобто, визначивши карту людини, як таку-то, що визначає
раптом розуміє (або інтуїтивно відчуває), що щось тут
не так. І не бажаючи залишати людину з невірним визначенням,
тут же придумывается підтип. Який-небудь новий.
Хоча, може я занадто ідеалізую ситуацію? Може, все
простіше - визначати не вміють, а підтипу прикриваються?
Карти Таро на цей рахунок невблаганно: є два положення картки
- Пряме і перевернутому. В інших варіантах расклада людини
карта не означає. І все. І немає ніяких третє-четверте-десяте
підтипів. Все. Є вже інша карта. Але це для майстрів.
Для інших - придумувати, що завгодно, тільки не називайте
це соціоніки.
Пам'ятаєте, як в анекдоті? Це для лохов Страдіварі робив
скрипки. А для крутих - барабани:)
Думка, на сьогодні остання.
Якщо зробити висновки з усього вищесказаного, то виходить
наступне.
1. Ні - тестам, так - спостереження та бесіді при особистій зустрічі.
Заощаджує час і підвищує точність при достатній чистоті
вимірюється інструменту.
2. Вимірюють інструмент (тобто, себе як визначника)
необхідно утримувати в повному порядку, в чистоті і наточенним.
Що означає - пропрацювати у психолога (психоаналітика, психотерапевта,
психіатра, потрібне підкреслити) свої проблеми (хоча б основні,
інші вилезут пізніше). І плюс до цього пройти кілька
комунікативних тренінгів для вміння довго цікавитися
живими людьми. І бути їм так само цікавим. А так само для отримання
навичок елементарного відстеження несвідомих проявів
як чужих, так і своїх власних. У цьому добре допомагає
старий добрий НеЛП.
Якщо коротше, то да здравствует безпроблемность й усвідомлення!
3. Готова власноруч і навіть безкоштовно допомогти у підвищенні
цієї самої безпроблемності й усвідомлення тим Соционика,
стаж яких, ну скажімо, не менше п'яти років.
І що, думаєте, кому-то це буде треба? Я вас благаю!
:)